بالطبع ، هذا هو الفرق الرئيسي بينهما ، لكنه ليس الفارق الوحيد.
الذاكرة في الكمبيوتر هي المكان الذي يتم فيه تخزين البيانات. تنقسم الذاكرة إلى سريع الزوال(مثل ذاكرة الوصول العشوائي أو ذاكرة الوصول العشوائي) التي تحتفظ بالبيانات فقط طالما كان الكمبيوتر قيد التشغيل ، و دائم(غير متطاير) يحتفظ بالبيانات حتى بعد إيقاف تشغيل الطاقة.
يمكن أيضًا تقسيمها حسب الجهاز ، أو بالأحرى حسب النوع. متميز وسائط مغناطيسية(مثل محركات الأقراص الثابتة HDD و SSHD) ، بصري, أشباه الموصلاتو ذاكرة متنقله.
الاختلاف الرئيسي الذي يتبادر إلى الذهن أولاً هو الهيكل الداخلي.
محركات الأقراص الصلبة HDD هي وسائط تخزين ممغنطة. لقراءتها ، يتم استخدام رأس متحرك خاص يتحرك على طول الألواح المغناطيسية الدائرية المستخدمة لتخزين البيانات ، وبالتالي البحث عن الملفات.
يتم تصنيف وسائط SSD على أنها ذاكرة فلاش مبنية فقط من خلايا NAND Flash. يتيح لك ذلك قراءة الملفات وكتابتها على SSD بشكل أسرع - كل ذلك يرجع إلى حقيقة أن القراءة تتم دون مشاركة العناصر المتحركة. يجب أن تصل الأجزاء المتحركة إلى موقع الملف ولا يمكن أن تكون موجودة في مواقع متعددة في نفس الوقت (مما يجعل قراءة أو كتابة ملفات متعددة أبطأ).
العناصر المنقولة مسؤولة أيضًا عن ظهور الضوضاء أثناء تشغيل القرص. بدون هذه الأجزاء المتحركة ، تظل محركات أقراص الحالة الثابتة صامتة. بالإضافة إلى ذلك ، فهي أيضًا أكثر مقاومة للتلف (مرة أخرى ، يرجع ذلك إلى عدم وجود أجزاء ميكانيكية يمكنها التحرك ، على سبيل المثال ، في حالة السقوط).
تم إنشاء بروتوكول AHCI لمحركات الأقراص الثابتة HDD ، في وقت لم يكن أحد يتوقع فيه ظهور وسائط أسرع. كانت لمحركات الأقراص ذات الحالة الثابتة لاحقًا إمكانات هائلة من حيث تدفق البيانات ، ومع ذلك ، فقد كانت محدودة للغاية بسبب بروتوكول قديم.
بالنسبة لمحركات الأقراص الثابتة السريعة الجديدة ، تم إنشاء بروتوكول NVMe جديد. وقدراته موضحة في الجدول أدناه:
| قرص صلب سيجيت 1 تيرابايت |
|---|
|
HDD عالي الأداء 7200 لفة في الدقيقة دون انقطاع. بفضل هذا ، أصبح تشغيل البرامج وتحميلها أسرع بكثير. تم تجهيز محرك الأقراص أيضًا بتقنية MTC (Multi-Tier Caching) ، والتي تعمل على تحسين تدفق البيانات وتسريع الكتابة والقراءة. |
| ADATA SSD 128 جيجا بايت |
|
قرص صلب 128 جيجا بايت. مجهزة بخلايا فلاش NAND وجهاز تحكم SMI. تعمل ذاكرة التخزين المؤقت DRAM ونظام التخزين المؤقت الذكي SLC على تحسين أدائها. |
| محرك أقراص الحالة الصلبة GOODRAM 240 جيجا بايت |
|
أحد محركات الأقراص الصلبة الأكثر ديمومة وموثوقية. مزود بميزات مثل SmartRefresh و SmartFlush و GuaranteedFlash التي تحمي البيانات في حالة زيادة الطاقة. |
| محرك أقراص الحالة الصلبة Samsung 250 GB 960 EVO |
|
توفر واجهة NVMe سرعات قراءة وكتابة فائقة. سرعة القراءة أسرع بفضل تقنية Turbo Write. حماية حرارية ديناميكية تمنع ارتفاع درجة الحرارة. |
مقارنة بين محركات الأقراص الصلبة ومحركات الأقراص ذات الحالة الثابتة من حيث سهولة الاستخدام. الجزء 1
دعنا نبتعد عن مراجعات أجهزة الكمبيوتر المحمولة نفسها لبعض الوقت وننتقل إلى مكوناتها ، وهي أجهزة التخزين. حتى اللحظة الأخيرة ، كانت محركات الأقراص الثابتة ، المعروفة أيضًا باسم "محركات الأقراص الثابتة" ، هي السائدة هنا. ومع ذلك ، فقد أصبح لديهم مؤخرًا منافسًا قويًا - محركات ذاكرة فلاش ، SSD (محرك الحالة الصلبة المهندس).
SSD هو نوع مختلف تمامًا من محركات الأقراص ، فهو مبني على نفس التقنيات المستخدمة في ذاكرة الفلاش ، وهو مشابه لمحركات الأقراص المحمولة من حيث تنظيم كل من الخلايا ومحرك الأقراص ككل.
معلومات مفصلة حول السرعة و الخصائص الوظيفيةوكذلك نتائج اختبار محركات الأقراص الحديثة يمكن الاطلاع عليها في مواد الموقع التالية:
في الوقت نفسه ، تم تصميم معظم الاختبارات للقراء المتمرسين وهي مقارنة بين خصائص أداء محركات الأقراص المحددة. وعلى الرغم من أنها تحتوي على الكثير من المعلومات المثيرة للاهتمام حول منتجات معينة ، إلا أن عددًا كبيرًا من خصائص محركات الأقراص (خاصة تلك التي يصعب قياسها بشكل لا لبس فيه) تظل وراء الكواليس. لذلك ، لا يمكن للمشتري المحتمل دائمًا تحديد ما إذا كان يحتاج إلى جهاز معين.
في هذه السلسلة من المواد ، سنحاول الابتعاد عن منهجية اختبار القيادة التقليدية (يمكنك الاطلاع على وصفها على موقعنا الإلكتروني) والتركيز على الانطباعات الشخصية للاستخدام. بادئ ذي بدء ، يجب أن تجيب هذه الدراسة على السؤال: ما الذي يحصل المستخدم العاديمن التبديل إلى SSD ، ما هي مزايا نوع جديد من التخزين في العمل اليومي ، هل يستحق التبديل إليها أم أنه من الأفضل الاستمرار في استخدام محركات الأقراص الثابتة التقليدية في الوقت الحالي؟ وفي أي الحالات تكون بعض محركات الأقراص أكثر ربحية.
أي مستخدم لديه متطلبان أساسيان لجهاز التخزين: الموثوقية(حتى لا تخاف على أمان بياناتك) و سرعة. بالطبع ، هناك متطلبات أخرى ، لكنها تلعب دورًا ثانويًا ومن غير المرجح أن تؤخذ في الاعتبار إذا كانت الموثوقية أو السرعة غير مرضية.
الموثوقيةهو مطلب أساسي لا يمكن المبالغة في أهميته. لا يعد فقدان جهاز كمبيوتر محمول أمرًا مخيفًا: يمكنك شراء نفس الجهاز من المتجر. ولكن إذا فقدت الكمبيوتر المحمول الرئيسي مع جميع أرشيفاتك الشخصية أو فشل محرك الأقراص الثابتة فيه ، فسيكون كل شيء أكثر حزنًا: تفقد معلومات فريدة غالبًا ما يكون من المستحيل استردادها. من الواضح (وقد تم التأكيد عليه منذ فترة طويلة في جميع العروض التقديمية) أن المعلومات الموجودة في جهاز الكمبيوتر المحمول الخاص بالشركة يمكن أن تكلف عدة مرات أكثر من الكمبيوتر المحمول بأكمله المزود بحوصلة صغيرة. ومع ذلك ، فإن سلامة المعلومات مهمة ليس فقط عندما يتعلق الأمر بأسرار العمل: هناك أيضًا مفهوم القيمة الذاتية. من الصعب تقييم صورك أو مستنداتك من حيث المال ، لكنها تعني الكثير بالنسبة للمؤلف. بالطبع ، هناك نسخ احتياطي ، وتخزين عبر الإنترنت ، وما إلى ذلك ، لكن استخدامها ليس دائمًا ممكنًا ومريحًا.
في الوقت نفسه ، تعد موثوقية أنظمة تخزين البيانات لأجهزة الكمبيوتر المحمولة مسألة معقدة للغاية ومؤلمة. بسبب ميزات التصميم ، تخاف محركات الأقراص الصلبة من الاهتزازات والصدمات. أثناء العملية ، يحوم الرأس بالقرب من سطح القرص المغناطيسي. قد تتسبب الصدمة أو الهزة في ملامسة السطح وإما إتلاف نفسه أو خدش السطح - ستفقد البيانات عند هذه النقطة.
ومع أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، يحدث هذا طوال الوقت. لقد اشتعلوا بالسلك - وطار من على الطاولة أو الأريكة ، وعملوا "على ركبهم" وأسقطوه ، حتى أن هزة بسيطة يمكن أن تلحق الضرر بالجهاز. غالبًا ما يعمل المستخدمون المهملون أو غير المهرة أنفسهم على تقصير عمر محركات الأقراص الخاصة بهم. لنأخذ مثالًا نموذجيًا على الأقل ، عندما يضغط مستخدم ، يحمل جهاز كمبيوتر محمول في حضنه ، على زر "الإسبات" ، تصبح الشاشة فارغة (لسبب ما ، يحدث هذا في أنظمة Windows الجديدة ، على الرغم من أن XP أظهر على الشاشة أن لا تزال عملية الإسبات جارية) والمستخدم على يقين تام من إيقاف تشغيل النظام ، وإلقاء الكمبيوتر المحمول على الأريكة - وفي هذا الوقت يكتب النظام بشكل مكثف حالة نظام التشغيل إلى القرص.
بدأت معظم الشركات المصنعة في نماذج الشركات (حيث تكون سلامة المعلومات هي العامل الأكثر أهمية) في تقديم حماية نشطة للقرص الصلب ، والتي يجب أن تركن الرؤوس (تأخذها بعيدًا عن السطح) إذا تعرض الكمبيوتر المحمول للهجوم أو الضرب. عند تطوير نماذج جديدة من محركات الأقراص الثابتة المحمولة ، يحاول المصنعون جعلها أكثر مقاومة للتأثيرات الخارجية. ومع ذلك ، فإن هذا المخزون لا يكفي دائمًا.
ثاني أهم مطلب هو سرعةعملية القيادة. وهنا تجدر الإشارة إلى أن محركات الأقراص الثابتة الحديثة (خاصةً المحمولة منها) قريبة بالفعل من سقف قدراتها. لا يمكننا توقع زيادة جذرية في سرعة العمل ، يمكننا فقط أن نأمل في بعض النمو التطوري ، وحتى ذلك الحين ... إلى جانب ذلك ، نظرًا لميزات التصميم ، لا يمكن لمحرك الأقراص الثابتة أن يعمل دائمًا بأقصى سرعة. أولاً ، تعتمد سرعة قراءة وكتابة البيانات بشكل كبير على ما إذا كانت بداية القرص أو نهايته ، وثانيًا ، على الرغم من أنه أثناء القراءة أو الكتابة الخطية (عند قراءة كمية كبيرة من المعلومات وكتابتها على التوالي) ، يمكن أن يوفر القرص سرعة جيدة ، ومع ذلك ، عند العمل "بشكل عشوائي ، تنخفض السرعة إلى قيم صغيرة بشكل غير لائق ، 1-2 ميغا بايت / ثانية. وغالبًا ما يعمل محرك الأقراص الثابتة الرئيسي للكمبيوتر المحمول في هذا الوضع. لذلك ، على سبيل المثال ، تستغرق أجهزة الكمبيوتر المحمولة وقتًا طويلاً للتحميل: تحتاج إلى قراءة العديد من ملفات نظام التشغيل الصغيرة من أماكن مختلفة.
SSD هو نوع مختلف تمامًا من الأجهزة ، لذا فإن معظم عيوب محرك الأقراص الثابتة غير معتادة بالنسبة له. أذكر بإيجاز الرئيسي إيجابيات المستهلك من SSD:
أهم عيوب SSD:
دعنا نحاول تقييم مدى أهمية إيجابيات وسلبيات محركات الأقراص ذات الحالة الثابتة في حد ذاتها وبالمقارنة مع محركات الأقراص الثابتة الحديثة أثناء التشغيل المستمر.
الهدف الرئيسي من اختبارنا هو فهم الفرق في التشغيل بين SSD ومحرك الأقراص الثابتة العادي. بادئ ذي بدء ، يتعلق هذا بخصائص السرعة: من المثير للاهتمام أن نرى الفرق الملحوظ في السرعة بين محرك الأقراص الثابتة ومحرك أقراص SSD في العمل العادي لمستخدم الكمبيوتر المحمول. ومع ذلك ، لا يقتصر اختبارنا على هذا.
تنقسم جميع الاختبارات إلى أربعة أجزاء كبيرة. في الجزء الأول ، نتحدث عن المشاركين في الاختبار ، والمنهجية ، وما إلى ذلك.
في الجزء الثاني ، سنلقي نظرة على أداء المشاركين في الاختبار في التطبيقات التركيبية ، ونقيّم أيضًا ، باستخدام مثال أحد المشاركين ، مدى تأثير حمل نظام التشغيل بالبيانات وبرامج الجهات الخارجية على العمل.
في الجزء الثالث ، سنقارن أداء المشاركين في الاختبار في العمل الحقيقي. هذه هي العمليات الرئيسية المتعلقة بتشغيل نظام التشغيل (التحميل والإغلاق والدخول والخروج من السبات) ، وكذلك سرعة نسخ الملفات. وكلاهما على نظام نظيف وعلى نظام به تطبيقات مثبتة. بالإضافة إلى ذلك ، سننظر في معلمة مهمة مثل سرعة نسخ الملفات.
أخيرًا ، في الجزء الرابع ، نلخص الأحاسيس الشخصية لاستخدام SSD و HDD أثناء العمل العادي على جهاز كمبيوتر محمول. بالإضافة إلى ذلك ، نقارن بين المعلمات مثل الحرارة والضوضاء ، وكذلك عمر البطارية.
ومع ذلك ، حتى هذه ليست نهاية اختباراتنا. لأنه كان تحت تصرفي كلا محركي الأقراص ، ونظام تشغيل به مجموعة من التطبيقات (هذا هو نظام عملي ، لذا فهو يعمل باستمرار ويتدهور تدريجيًا) ، بالإضافة إلى برنامج الاستنساخ. لذلك من الممكن العودة إلى الاختبارات في أي وقت وفي نفس الوقت معرفة ما إذا كان أداء النظام يتدهور بعد فترة طويلة (هناك شائعات مستمرة حول هذا الأمر). لذلك ، ندعو القراء للمشاركة بنشاط في المناقشة ، وطرح الأسئلة ، وتقديم الاختبارات الخاصة بهم والإشارة إلى اللحظات التي يختلف فيها هذا النوع أو ذاك من محركات الأقراص للأفضل ، أو العكس ، للأسوأ.
وتجدر الإشارة إلى أن القدر أجرى بعض التعديلات على برنامج الاختبار. في البداية ، خططنا لمقارنة ستة محركات أقراص: أربعة محركات أقراص ثابتة ومحركا أقراص SSD. ومع ذلك ، في منتصف الاختبار ، تعطلت منصة الاختبار الخاصة بنا ، لذلك شاركت ثلاثة محركات فقط في مركز الاختبار ، ولكن الأكثر إثارة للاهتمام. إذا كان قرائنا مهتمين للغاية ، فيمكنك محاولة اختبار محركات أقراص أخرى باستخدام طريقة مماثلة.
لذلك ، في الاختبار تشارك:
سيجيت مومنتوس 5400.6 500 جيجا بايت ؛
سيجيت مومنتوس 7200.2 160 جيجا بايت ؛
CORSAIR CMFSSD-128GBG2D 128 جيجا بايت SSD.
دعونا نلقي نظرة على خصائص المشاركين في الاختبار بمزيد من التفصيل.
دعنا نتوقف عند هذا الحد الآن: لدينا قرص كبير الحجم ، ولدينا قرص سريع ، ولدينا محرك أقراص SSD بأداء جيد: ليس الجزء العلوي ، ولكن قريب منه.
تم إجراء جميع الاختبارات على جهاز كمبيوتر محمول ASUS K52Jr. الكمبيوتر المحمول حديث نسبيًا وسريع ، وهو مبني على مجموعة شرائح Intel HM55 Express الجديدة.
للاختبار ، اتخذنا معيارًا مهيئًا نظام ويندوز 7 يأتي مع ASUS K52Jr مع برامج تشغيل مثبتة. تمت إزالة البرامج فقط (مثل Norton ، إلخ) من النظام. أريد أن ألفت الانتباه إلى هذا. من الناحية النظرية ، في إصدارات برامج التشغيل المحدثة ، يمكن أن يتحسن أداء SSD. ومع ذلك ، قررنا أخذ برامج التشغيل من الحزمة (خاصة وأن الطراز جديد نسبيًا). لذا يمكنك "إصلاح" حالة النظام بحيث تعمل جميع محركات الأقراص في نفس الظروف تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، لا يحب جميع المستخدمين (خاصة أولئك الذين يعملون على جهاز كمبيوتر محمول ، لكن لا يجربون) الألعاب التي تحتوي على برامج تشغيل.
تم تثبيت برامج HDD Tune 4.01 و Ashampoo HDD Control على نظام نظيف ، حيث قمنا بتقييم أداء محركات الأقراص في الاختبارات التركيبية. وتجدر الإشارة إلى أنه تم إجراء الاختبارات لفهم ما يمكن توقعه من محرك الأقراص. لم تكن حاسمة.
بالنسبة لـ HDD Tune ، أجرينا الاختبار الرئيسي للقراءة من سطح القرص. أود أن ألفت انتباه القراء إلى حقيقة أن هذه النتائج لا يمكن أن تكون موضوعية تمامًا ، لأن تم إجراء الاختبار على قرص النظام المثبت عليه نظام التشغيل. قد يعمل النظام والتطبيقات أيضًا مع القرص مباشرةً أثناء الاختبار ، ونتيجة لذلك قد تختلف النتائج في عمليات التشغيل المختلفة ولن تكون موضوعية تمامًا وقابلة للتكرار. للسبب نفسه ، لا يوجد اختبار كتابة. يمكن الاطلاع على الاختبارات الشاملة في مواد أخرى على موقعنا الإلكتروني ، حيث تم إجراؤها وفقًا لمنهجية موضوعية وشاملة.
بالإضافة إلى ذلك ، قررنا إزالة الاختبارات الإضافية في HD Tune: اختبارات بحث وقراءة إضافية ، واختبارات قراءة عشوائية بتنسيق نظام الملفات. أخيرًا ، قمنا بقياس المدة التي يستغرقها البرنامج لفحص القرص وعرض هيكله (عدد المجلدات وحجمها).
تم استخدام HDD Control أكثر كبرنامج للتحقق من النتائج.
لقد أولينا اهتمامًا أيضًا لبيانات درجة حرارة محركات الأقراص التي تم الحصول عليها أثناء الاختبار. ما عدا ، بالطبع ، SSD ، الذي لا يسخن.
قررنا أن نرى مدى الاختلاف الكبير في استخدام أنواع مختلفة من محركات الأقراص أثناء العمل العادي مع جهاز كمبيوتر محمول. للقيام بذلك ، تم إجراء عدة مجموعات من الاختبارات.
أولاً ، قمنا بقياس سرعة نظام التشغيل أثناء تنفيذ الإجراءات الرئيسية: التمهيد والسبات والاستيقاظ والإغلاق(بهذا الترتيب).
يشعر Windows 7 بأنه تم تحسينه بشكل أفضل بكثير من سابقه ، Vista. على وجه الخصوص ، في العمل اليومي ، تشعر باستمرار أنه "يحول القرص" بدرجة أقل أثناء العمل وفي غيابه. ما يفعله Vista في هذه الحالة هو سؤال منفصل ، لأن. يمكن للكمبيوتر المحمول ، الذي يقف في وقت الخمول المطلق ، أن يمسك بقرص لمدة نصف ساعة ، مما يؤثر بشكل كبير على الأداء واستجابة التطبيقات وعمر البطارية. بالإضافة إلى ذلك ، اعتقدت نظام جديدأقل "يبطئ" أثناء العمل النشط مع القرص الصلب ، أي أثناء عمل النظام بنشاط مع قرص ثابت ، يمكنك الاستمرار في العمل ، ويستجيب التطبيق المفتوح. على الرغم من وجود مواقف تسبب بعض التهيج في بعض الأحيان.
حاولنا قياس الوقت الذي يتم فيه تشغيل النظام تمامًا ، أي توقف تحميل البيانات من القرص الصلب. يقوم Windows 7 بتشغيل سطح المكتب بالكامل عند بدء التشغيل ويظهر بكل مظهره أنه جاهز لأداء المهام ، لكن القرص الصلب يستمر في العمل مع القوة والرئيسية ، وتحميل شيء ما. عند القياس ، حاولنا أخذ هذا الوقت في الاعتبار. على الرغم من أن الوضع في البداية لائق إلى حد ما ، بعد أن يكون النظام "جاهزًا" تمامًا (تختفي الساعة الرملية بجوار المؤشر) ، يدور القرص لمدة نصف دقيقة أخرى تقريبًا ، ولكن عند الخروج من وضع الإسبات ، تستمر هذه العملية لمدة دقيقتين أو ثلاث دقائق. يمكنك العمل (لقد راجعت على وجه التحديد) ، ولكن ، على سبيل المثال ، يصعب تشغيل التطبيقات الجديدة.
عند الحديث عن بدء النظام ، تجدر الإشارة إلى نقطة مهمة واحدة. عند التشغيل ، يكون القرص الصلب نشطًا باستمرار ، ويبدو أن سرعة التنزيل تعتمد عليه فقط. ومع ذلك ، في نظام مع SSD ، يخرج مؤشر الوصول إلى القرص من وقت لآخر ، أي لا يتم تحميل البيانات بنسبة 100٪ من وقت تحميل نظام التشغيل.
يعد نسخ البيانات ونقلها ميزة مهمة ، وتعتمد من نواح كثيرة (إن لم يكن كلها) على محرك الأقراص.
لهذا الجزء من الاختبار ، قمنا بإعداد أربع مجموعات من الملفات.
اولا فيلم بحجم 700 ميغا (حجم المجلد 734.486.528 بايت). ثانيًا ، مجموعة الملفات المضغوطة عبارة عن مجموعة من برامج التشغيل لأجهزة ASUS المحمولة. حجم المجلد 8117422316 بايت داخل 53 ملفًا تتراوح أحجامها من 2 ميجا بايت إلى 102 ميجا بايت. ثالثًا ، وهذا هو الأكثر إثارة للاهتمام - مجموعة من الوثائق. حجم المجلد 943813860 بايت. يتضمن ذلك مستندات MS Word وصفحات الويب المحفوظة (كل منها يأتي مع مجلد يحتوي على ملفات الرسوم المستخدمة في الصفحة). جميع الملفات صغيرة جدًا ، من 2 كيلو بايت إلى 40 كيلو بايت. كقاعدة عامة ، هذه الملفات هي الأكثر صعوبة في نسخها ، لأن. وهي مبعثرة على القرص ويستغرق النسخ وقتًا طويلاً.
المجموعة الرابعة عبارة عن مجلد بحجم 4،532،507 كيلوبايت. يوجد بالداخل 24 ملف rar. لقد أخذنا أرشيفًا بحجم 4.5 جيجا بايت وقمنا بضغطه في أرشيف متعدد المجلدات سعة 200 ميجا بايت. بالإضافة إلى اختبارات النسخ ، استخدمناها في اختبار فك الضغط.
بالنسبة للاختبارات ، تم تقسيم القرص إلى قسمين ، متساويين في السعة تقريبًا. بعد ذلك ، قمنا بنسخ الملفات من محرك الأقراص C إلى محرك الأقراص D والعكس. أولئك. تم نسخ الملفات داخل نفس محرك الأقراص ، وعملت في وقت واحد للقراءة والكتابة.
قمنا أيضًا بقياس الوقت الذي يقوم خلاله Total Commander بمسح الملفات (مجموعة من المستندات) من القرص C و D. وتجدر الإشارة إلى أنه يتم مسح الملفات الكبيرة بسرعة كبيرة (وهو أمر مفهوم) ولا يوجد شيء يمكن قياسه هناك ، فقط محو ملف المجلد الذي يحتوي على المستندات موضع اهتمام. أود أيضًا أن أشير إلى أن المعيار موصل، الذي يمحو المعلومات فقط حول موقع الملف ، يُبلغ فورًا تقريبًا عن حذف أي شيء.
أنشأنا أيضًا قرصًا افتراضيًا بسعة 1 غيغابايت في ذاكرة الوصول العشوائي وحاولنا نسخ الملفات منه وإليه. في هذا الاختبار ، يكون محرك الأقراص للقراءة فقط أو للكتابة فقط ، لذلك من الناحية النظرية يجب أن يكون أداؤه أفضل.
أخيرًا ، حاولنا معرفة مدى اعتماد عملية فك الضغط على محرك الأقراص الثابتة. للقيام بذلك ، قمنا بفك ضغط ملف كبير من أرشيف متعدد المجلدات على محرك الأقراص C.
بعد الانتهاء من الاختبارات على نظام نظيف ، قمنا بتثبيت كمية كبيرة من البرامج التي يشيع استخدامها في العمل على القرص. يتضمن ذلك برامج مكافحة الفيروسات وتطبيقات المكتب وتطبيقات للعمل معها تليفون محمولومنظم والمزيد. التطبيقات قياسية إلى حد ما ، بالإضافة إلى أنني حاولت التقاط بعض التطبيقات التي لها "وكيل" يبدأ بالنظام ويعمل معه طوال الوقت.
بعد تثبيت التطبيقات ، قمنا مرة أخرى بقياس الوقت المطلوب للإجراءات الرئيسية لنظام التشغيل. قمنا أيضًا بقياس وقت النسخ مرة أخرى.
بعد ذلك ، حاولنا تثبيت لعبتين (Crysis Warhead و H.A.W.K.) على القرص. قمنا أيضًا بفهرسة مجموعة الموسيقى باستخدام Helium Music Management وفتحنا مجموعة الصور باستخدام XnView.
أخيرًا ، قمنا بقياس وقت بدء تشغيل بعض التطبيقات ، مثل MS Word.
وفي النهاية قمنا بقياس وقت "البداية المتوازية". للقيام بذلك ، قمنا بتشغيل فحص مكافحة الفيروسات ، وبدأنا عملية نسخ الملفات من D إلى C ، وأطلقنا برنامج MS Word لمعرفة مدى صعوبة بدء تشغيله في هذا الوضع.
ألاحظ أنه تم قياس اختبارات نظام التشغيل (البدء ، والإغلاق ، وما إلى ذلك) باستخدام ساعة توقيت ، لذلك من المحتمل حدوث خطأ بسيط هناك. تم قياس الوقت من لحظة بدء تشغيل الكمبيوتر المحمول ، أي بما في ذلك الوقت المستغرق في فحص وبدء تشغيل BIOS. هنا أريد أن أشير إلى أن وجود القرص في محرك الأقراص الضوئية زاد الوقت بشكل كبير تمهيد BIOS(20 ثانية بدلاً من 4 المعتادة) ، تم إجراء الاختبارات بدون قرص ضوئي في محرك الأقراص.
تم إجراء الاختبار في نظام التشغيل من خلال تسجيل الإجراءات من الشاشة ، ثم نظرنا إلى المدة التي استغرقها الإجراء في الجدول الزمني لبرنامج التسجيل وتقريبه إلى ثوانٍ كاملة. توقع الاعتراضات على أن هذا البرنامج يمكن أن يعمل أيضًا مع القرص ، سأجيب: نعم ، يمكنه ذلك. تمامًا مثل أي برنامج مقيم آخر. منذ ذلك الحين نظام العملبدلاً من الاختبارات التركيبية ، فإن التأثيرات الإضافية التي تكون أكثر أو أقل ثباتًا تساعد في توضيح العمل بشكل أكثر وضوحًا في الظروف الحقيقية.
حسنًا ، دعنا ننتقل إلى الاختبارات نفسها!
كانت الاختبارات التركيبية ضرورية في المقام الأول من أجل وضع المتقدمين ، لمعرفة ما يمكن توقعه منهم في ظروف الاحتباس الحراري. بالإضافة إلى ذلك ، إذا كان هناك خطأ ما في أحد محركات الأقراص ، فسيتم الكشف عنه بالفعل في هذه المرحلة.
بادئ ذي بدء ، لنلقِ نظرة على أبسط اختبار - القراءة من السطح. أول الأشياء أولاً ، قررنا أن نلقي نظرة سريعة على كيفية التكرار ، أي ما إذا كان الاختبار سينتج أرقامًا قريبة على عدة دورات. تمت إعادة تمهيد النظام بين عمليات إعادة التشغيل ، ولكن لم يتم عرض كافة المخططات الناتجة في المقالة. لذا...
والآن دعونا نحاول إزالة البيانات بعد مرور بعض الوقت ، عندما يكون القرص قد عمل جيدًا تحت الحمل.
كما ترى ، يعطي الاختباران نتائج متشابهة جدًا. ومع ذلك (مجرد مثال على سبب عدم قدرتك على الاختبار على محرك أقراص النظام) ...
في بعض عمليات الإطلاق ، ظهرت مثل هذه الإخفاقات. إما أن تكون هذه الوصول إلى قرص النظام ، أو مشاكل القرص بسبب ارتفاع درجة الحرارة (انظر إلى درجة الحرارة ، إنها مرتفعة جدًا). أخيرًا ، أخذنا النتائج في اليوم التالي (ولكن أيضًا في نهاية الاختبار):
وبالتالي ، فإن النتائج مستقرة تمامًا (فقط القراءة من المخزن المؤقت تقفز بقوة). على الرغم من أن محرك الأقراص هذا لم يظهر بشكل عام سرعة جيدة حتى بالنسبة لمحركات الأقراص المحمولة. وتجدر الإشارة أيضًا إلى ارتفاع درجة الحرارة ، مما قد يؤدي إلى عواقب وخيمة على القرص.
لنلقِ نظرة على الرسوم البيانية للبرنامج الثاني:
كما ترى ، "التشغيل" الثاني أسوأ ، تأثر وقت البحث بشكل خاص. بسبب الحرارة؟ دعونا نرى ماذا في اليوم التالي:
الرسم البياني مسطح نسبيًا ، كان هناك فشل ، على ما يبدو ، كان النظام يصل إلى القرص في وقت الاختبار.
وبالتالي ، بشكل عام ، فإن تكرار HDTune 4.01 جيد ، في حين أن HDD Control أسوأ. في المستقبل ، أجرينا الاختبار ثلاث مرات واخترنا الصورة دون فشل. باستثناء 5400.6 حيث فشلت الجولة الثانية.
ماذا نرى؟ يعطي 5400.6 أرقام أداء خطية أعلى بكثير مقارنة بـ 7200.2. مع وصول أسوأ (في المتوسط ، اتضح في الاختبارات أن 18.5 مللي ثانية) ، وهو أمر مفهوم بشكل عام. ومن هنا الاستنتاج: في العمليات الخطية 5400.6 أسرع بشكل ملحوظ ، في عمليات القراءة والكتابة العشوائية (الملفات الصغيرة فقط) يمكن أن تكون أبطأ ... أو ربما لا. دعونا نرى أدناه كيف يتم ذلك في الحياة الواقعية. في غضون ذلك ، سوف نتحقق مرة أخرى من النتائج في برنامج آخر.
يؤكد "العد المتوازي" البيانات المستلمة. أولئك. سنفترض أن 5400.6 أسرع من حيث السرعة الخطية. علاوة على ذلك ، فهو أيضًا أكثر رحابة ، أي يكون احتمال أن يكون قسم النظام بأكمله في أسرع جزء من القرص أعلى. على الرغم من أنني يجب أن أشير إلى أن 7200 لديه انتشار أصغر أثناء القراءة العشوائية.
وأخيرًا ، لنلقِ نظرة على نجم اختبار اليوم: SSD Corsair.
كما يقولون ، "ابدأ". اسمحوا لي أن أذكركم أنه في خصائص هذه الأداة ، تم ذكر أن الوضع النشط هو UDMA-5 ، ونتائجه نلاحظها. من هذا ، على الأقل يمكننا أن نستنتج أنه لا يكفي دائمًا شراء SSD وإدخاله في مكان القرص الصلب.
دعنا نتحقق من البرنامج الثاني:
كما ترى ، تظهر السرعة هنا أعلى بكثير - وأقرب إلى الأرقام المعلنة.
يبقى فقط لتكرار الاستنتاجات من أي مقال تقريبًا. في المعايير التي تُظهر الأداء الأقصى ، في ظروف الاحتباس الحراري ، يتقدم SSD كثيرًا عن محركات الأقراص الثابتة التقليدية من حيث الأداء. في نفس الوقت ، مرة أخرى ، على عكس محركات الأقراص الثابتة ، يمكنه الحفاظ على نفس السرعة العالية في أي مكان على القرص دون "السقوط" في النهاية. الاستنتاج الثالث: SSD لها وقت وصول قصير جدًا ، أي يستجيب محرك الأقراص على الفور لأوامر نظام التشغيل. هذه المعلمة أفضل بترتيب من حيث الحجم تقريبًا من محركات الأقراص الثابتة.
ومع ذلك ، فإن هذه الاستنتاجات معروفة منذ فترة طويلة. دعونا نرى كيف تسير الأمور مع المزيد من الاختبارات التفصيلية.
لنبدأ بـ 5400.6.
لقد رأينا بالفعل المؤشرات الأربعة الثانية ، وهي قراءة خطية في بداية القرص ووسطه ونهايته بالإضافة إلى القراءة من المخزن المؤقت. من المثير للاهتمام إلقاء نظرة على بداية الجهاز اللوحي. أول رقمين يميزان البحث العشوائي ، والصورة قاتمة. في هذا الوضع ، عندما يتعين على القرص تحريك الرأس باستمرار والبحث عن جزء صغير من المعلومات ، ثم تحريك الرأس مرة أخرى ، فإن هذا الأداء يعاني أكثر من غيره. يمكن ملاحظة ذلك من الانخفاض الكبير: سرعة القراءة أقل من ميغا بايت / ثانية. ويوضح الرقمان التاليان الفرق بين العمل مع الكتل الصغيرة والكبيرة.
دعونا نقارن النتائج مع 7200.2.
كما ترون ، عند البحث فقط ، يكون وضع الرؤوس أسرع قليلاً ، مما يعطي ميزة صغيرة. بمجرد ظهور كتلة كبيرة في العمل (أي ، استغرق الأمر قليلاً على الأقل للعد في صف واحد) ، تولى 5400 زمام المبادرة على الفور ، وكانت ميزته مهمة جدًا. مع القراءة المتسلسلة ، كل شيء واضح وهكذا.
الآن دعونا نقارن محركات الأقراص الصلبة مع محركات أقراص الحالة الصلبة.
من حيث القيمة المطلقة ، فإن محركات أقراص الحالة الثابتة (SSD) في طريقها إلى الأمام. دائمًا ما يكون وقت الوصول هو نفسه (باستثناء حالة واحدة ، ولكن هذا الاختبار كان صعبًا أيضًا على محركات الأقراص الثابتة). مع القراءة العشوائية ، تنخفض السرعة أيضًا بشكل كبير ، على الرغم من أنها تظل عالية جدًا مقارنة بمحركات الأقراص الثابتة. لقد ناقشنا بالفعل القراءة الخطية ، ولا توجد مفاجآت هنا ، وبشكل عام ، لا يمكن أن تكون كذلك.
كما ترى ، فإن محركات أقراص الحالة الثابتة تتقدم من حيث السرعة. ومع ذلك ، هناك انخفاض في الأداء عند العمل مع كتل صغيرة وكميات من المعلومات ، وهو أيضًا كبير جدًا. يظل SSD في المقدمة ، لكن الأرقام المطلقة مخيبة للآمال إلى حد ما. بالمناسبة ، لاحظ أنه مع القراءة الخطية ، لا تختلف نتائج وقت الوصول تمامًا. لا يوجد شيء يثير الدهشة هنا ، لكنني سألتفت إليه على أي حال.
منذ أن بدأنا بشأن وقت الوصول ، دعنا نلقي نظرة فاحصة على الاختبار المقابل. لنبدأ ، كالعادة ، بـ 5400.6.
تم إجراء الاختبار عندما كان محرك الأقراص الثابتة دافئًا بالفعل بدرجة كافية (37 درجة مئوية ، أي + 5 درجات بالنسبة لدرجة حرارة الخمول). أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أنه في هذا الوضع يزداد عدد القطاعات ، والتي يستغرق الوصول إليها وقتًا طويلاً ، وهذا يحدث مع كلا القرصين.
يبدو الرسم البياني مختلفًا لأن يوجد هنا سعر قسمة مختلف وعلى كلا المقياسين. إذا نظرت إلى الأرقام ، فستجد أن 7200.2 مع الكتل الصغيرة تكون أسرع (14.5 مللي ثانية فقط مقابل 18.5) ، لكنها تخسر بالفعل بحجم كتلة 1 ميجا بايت. ماذا عن SSD؟
مع مثل هذه العمليات ، تشبه محركات الأقراص الثابتة إلى SSD القمر. ماذا عن سرعة القراءة ، وماذا عن وقت الوصول. الفرق شاسع بكل بساطة. نظرًا لأن SSD يقرأ المعلومات في كتل ، فكلما زاد حجم الكتلة ، زادت الفجوة. من حيث الأرقام ، يعتبر محرك الأقراص هذا متقدمًا جدًا ، لكنه لا يحب الكتل الصغيرة تمامًا مثل محركات الأقراص الثابتة العادية. أولئك. سيعمل بشكل أسرع بالنسبة للقرص ، ولكن بالنسبة إلى النتائج القصوى الخاصة به ، فإنه يعرض صورة حزينة بنفس القدر.
دعونا نلقي نظرة على العمل في نظام الملفات ، أي المعيار ، أقرب قليلاً إلى الحياة الواقعية.
للمقارنة ، دعنا نرى النتيجة التي تعطيها 7200.2
يمكن ملاحظة أن 5400.6 أسرع في كل مكان. دعونا نرى كيف يعمل SSD في هذا الاختبار.
في SSD ، يكون الرسم البياني أكثر سلاسة وتصبح الميزات المميزة مرئية: كره للكتل الصغيرة وتأخر ثابت بين سرعة الكتابة وسرعة القراءة. السرعة الإجمالية عالية جدًا ، أعلى بكثير من الأقراص. يجب أن أقول أيضًا أن نتائج الاختبار لمحركات أقراص الحالة الثابتة أكثر سلاسة ، ولا يوجد مثل هذا الاختلاف في التشغيل مثل محركات الأقراص الثابتة.
الاستنتاج الواضح: سرعة SSD أعلى بكثير ، وكذلك وقت الوصول أفضل بكثير. ومع ذلك ، فهذه ليست استنتاجات جديدة على الإطلاق ؛ فقد تكررت بشكل أو بآخر لفترة طويلة. بالطبع ، SSD لها خصائصها الخاصة ، والتي ، بالمناسبة ، يمكن قراءتها في الاختبار الموضوعي ، الرابط الذي قدمنا له.
فاجأتني النتائج المتبادلة لمحركات الأقراص الثابتة: لم أكن أتوقع مثل هذا التأخر في 7200.2. على الرغم من أنه من الواضح أن النموذج أقدم وأن كثافة التسجيل أقل (هذا له تأثير سيء على سرعة العمل مع القرص) ، إلا أنه بدا لي أنه يجب أن يتجاوز 5400.6. من الناحية العملية ، 7200.2 هي أقل شأناً في كل مكان تقريبًا من حيث السرعة بالأرقام المطلقة. بالإضافة إلى ذلك ، وهذه حقيقة تشغيلية مهمة جدًا: إنها تسخن بقوة أكبر ، أي ليس من الممتع استخدامه. 5400.6 يحتفظ بالحرارة المعتدلة. SSD ، بالمناسبة ، لا تسخن على الإطلاق ، ولكن بسبب. لا توجد أجهزة استشعار لدرجة الحرارة (وهو لا يحتاجها) ، فهذا أمر شخصي وسنتركه للجزء ذي القياسات الذاتية. وبالتالي ، عند اختيار قرص لجهاز كمبيوتر محمول ، يجب أن تسترشد بنضارة النموذج ، لكن سرعة الدوران ليست مؤشرًا مهمًا للغاية.
هذا هو المكان الذي سنتوقف فيه. وفي الجزء التالي ، ننتظر اختبارات من الحياة الواقعية - وقت بدء وإغلاق النظام ونسخ الملفات وتشغيل التطبيقات وغير ذلك الكثير.
تحيات!
سرعة وأداء الكمبيوتر الشخصي ككل يعتمد على أداء القرص (HDD ، SSD)! ومع ذلك ، ولدهشتي ، لا يولي عدد كبير إلى حد ما من المستخدمين الأهمية اللازمة لهذا الجانب. وهذا على الرغم من أن سرعة تحميل نظام التشغيل وتشغيل البرامج ونسخ الملفات والبيانات من القرص والظهر وما إلى ذلك ، تعتمد بشكل مباشر على وسيط التخزين. بمعنى آخر ، يرتبط عدد كبير نسبيًا من العمليات النموذجية على جهاز الكمبيوتر بالنظام الفرعي للذاكرة.
الآن في أجهزة الكمبيوتر وأجهزة الكمبيوتر المحمولة ، إما محركات الأقراص الثابتة التقليدية (محرك الأقراص الثابتة - HDD) ، أو الاتجاه الأخير - SSD (محرك الحالة الصلبة - محرك الحالة الصلبة). غالبًا ما تكون محركات أقراص SSD أسرع بكثير من محركات الأقراص الثابتة التقليدية في سرعة القراءة / الكتابة. على سبيل المثال ، يبدأ تشغيل Windows 10 في 6..7 ثانية ، مقارنة بـ 50 ثانية من محرك أقراص ثابت عادي - كما ترى ، الفرق كبير جدًا!
سيتم تخصيص هذه المواد لطرق التحقق من سرعة وأداء محرك الأقراص الثابتة أو محرك أقراص الحالة الثابتة.
أداة شائعة جدًا لقياس واختبار سرعة محرك الأقراص الصلبة أو محرك أقراص الحالة الصلبة. تعمل بشكل رائع في بيئة Windows(XP، Vista، 7، 8.1، 10) مجاني ويدعم لغة الواجهة الروسية. الموقع الرسمي للبرنامج: http://crystalmark.info/
لاختبار HDD أو SSD في CrystalDiskMark ، عليك القيام بما يلي:
1) حدد دورات الكتابة / القراءة. بشكل افتراضي ، هذا الرقم هو 5 ، وهو الخيار الأفضل.
2) بعد ذلك ، تحتاج إلى تحديد حجم الملف المراد تسجيله أثناء الاختبار. 1 جيجا بايت(1 جيجا بايت) ستكون الأمثل.
3) وأخيرًا ، تحتاج إلى تحديد القسم الذي سيتم استخدامه لاختبار القرص. إذا كان لديك عدة محركات أقراص فعلية مثبتة ، فحدد القسم الموجود على محرك الأقراص الذي تهتم به. في المثال ، يوجد قرص ثابت واحد فقط مثبت ويتم تحديد القسم وفقًا لذلك ج: \.
4) انقر فوق الزر الأخضر لبدء الاختبار الجميع. بالمناسبة ، في الغالبية العظمى من الحالات ، تكون نتيجة الاهتمام هي ما هو موجود في السطر SeqQ32T1- سرعة القراءة / الكتابة الخطية. يمكنك البدء في اختبار السرعة الخطية للقراءة / الكتابة فقط بالنقر فوق الزر المقابل.
سيتم عرض نتائج الاختبار في الأعمدة:
قرأ- معلمة توضح سرعة قراءة البيانات من القرص المختبَر.
اكتب- متغير مشابه ، لكن يظهر سرعة الكتابة على القرص الصلب المختبَر.
على محرك Kingston UV300 SSD الذي تم اختباره في المثال ، كانت سرعة القراءة الخطية 546 ميجابايت / ثانية - وهي نتيجة جيدة جدًا. بشكل عام ، لأفضل ممثلي محركات أقراص SSD ، تختلف هذه المعلمة بحوالي 500 .. 580 ميجا بايت / ثانية ، مع مراعاة الاتصال بموصل SATA3 على اللوحة الأم.
إذا كانت سرعة محرك SSD أقل بكثير من السرعة التي أعلنتها الشركة المصنعة ، فمن المنطقي التحقق مما إذا كان متصلاً بـ ساتا 3.
أنشأ مطور CrystalDiskMark بحكمة أداة تشخيصية أخرى - CrystalDiskInfo. وتتمثل مهمتها في عرض معلومات SMART حول حالة القرص ونظام درجة الحرارة والمعلمات الأخرى.
بشكل عام ، أداة مفيدة ومرئية إلى حد ما يجب أن تكون في الخدمة مع المستخدمين الذين يهتمون بمراقبة حالة القرص (صحته) لتجنب فقدان البيانات بسبب انهياره المحتمل.
بعد بدء الأداة ، انظر إلى المعلومات المعروضة في السطر " وضع النقل»:
ساتا / 600- يعني أن القرص يعمل في وضع SATA3 بسعة قصوى تبلغ 600 ميجابايت / ثانية.
ساتا / 300- تعني هذه المعلمة أن القرص يعمل في وضع SATA2 بسعة قصوى تبلغ 300 ميجابايت / ثانية.
قد لا يزال يلمع ساتا / 150(150 ميجابايت / ثانية) - هذا هو الإصدار الأول من معيار SATA ويعتبر قديمًا جدًا ولا يفي بالمتطلبات الحديثة لنقل الوسائط المتصلة.
في حين أن محرك الأقراص الثابتة الكلاسيكي يكفي ساتا 2(300 ميجابايت / ثانية) ، ثم يجب توصيل SSD بالمنفذ ساتا 3، وإلا فلن يكون قادرًا على الكشف عن كامل سرعته المحتملة.
أقدم انتباهكم إلى أداة مساعدة رائعة أخرى ، تتمثل مهمتها في اختبار سرعة قرص HDD أو قرص SSD المثبت في جهاز كمبيوتر أو كمبيوتر محمول. باستخدامه ، يمكنك بسهولة معرفة خصائص سرعة القرص المتصل.
الأداة المساعدة مجانية ولا تحتاج إلى التثبيت وتعمل في بيئة Windows. الموقع الرسمي للبرنامج: http://www.alex-is.de/
تتم الإدارة بطريقة مشابهة لبرنامج CrystalDiskMark. يتم عرض سرعة القراءة الخطية هنا في الرسم البياني تسلسل.
تكمل أداة HD Tune هذه المراجعة. لا تقتصر إمكانيات هذا البرنامج على اختبار سرعة القراءة / الكتابة. من بين أشياء أخرى ، يسمح لك أيضًا بالتحكم في صحتك. قرص صلب، ومعلماته الفنية وحتى مسح سطح القرص بحثًا عن الأخطاء.
إذا ركزنا على إمكانيات اختبار السرعة ، فيمكن ملاحظة ما يلي هنا:
يعمل البرنامج في بيئة Windows ويوفر أدوات ملائمة لمراقبة واختبار الوسائط المتصلة.
الموقع الرسمي للبرنامج: http://www.hdtune.com/
تؤثر سرعة الوسائط المتصلة بشكل مباشر على الأداء العام لجهاز الكمبيوتر أو الكمبيوتر المحمول. لا تهمل التحكم في خصائص السرعة ، لأن الراحة العامة للعمل مع الكمبيوتر تعتمد عليها.
أنت الآن تعرف كيفية التحقق من سرعة الوسائط المتصلة ، فضلاً عن الفروق الدقيقة المحتملة في اتصالها ، والتي يعتمد عليها عرض النطاق الترددي لمحرك الأقراص الصلبة أو SSD المتصل في النهاية.
في هذه المقالة ، سوف نكتشف كيف وإلى أي مدى تؤثر SSD على الأداء في الاستخدام الواقعي.إذا كنت ترغب منذ فترة طويلة في رؤية الأداء الحقيقي لمحركات أقراص الحالة الثابتة مقارنة بمحركات الأقراص الثابتة التقليدية ، أو إذا كنت تفكر في نقل نظامك إلى محرك أقراص ذي حالة صلبة ، ولكنك لا تعرف ما إذا كان الأمر يستحق ذلك ، فهذه المقالة مناسبة لك!
لا معنى لاختبار القرص في ظل ظروف مثالية ، لأن. هذا لا يحدث في الحياة الواقعية ، لذلك أعتزم التفكير في الاختبارات باستخدام أمثلة من الحياة الواقعية ، عندما يكون القرص ممتلئًا بآلاف الملفات والألعاب وملفات ذاكرة التخزين المؤقت للمتصفحات وبرامج معالجة الفيديو ، إلخ.
بشكل عام ، قم بتخزين الفشار ، واجلس ، ودعنا نبدأ العمل.
كان ذلك في عام 2016 - بعد 20-25 عامًا ، وما زلنا نمتلك نفس محركات الأقراص التي تبلغ 5400 دورة في الدقيقة والتي تعمل بسرعة 60-90 ميجابايت / ثانية ، لكن احتياجات المستخدم قد تغيرت منذ وقت طويل ، والآن نعمل مع مشاريع ضخمة والكثير من الملفات في تعدد المهام الوضع ، الذي يتطلب الكثير من النطاق الترددي واستجابة القرص ، حتى إذا كانت هناك عدة برامج أخرى تعمل بالفعل في الخلفية.
بدءًا من عام 2001 ، بدأت بعض الشركات المصنعة في إصدار محركات أقراص للمستهلكين تعمل بسرعة 7200 دورة في الدقيقة بدلاً من 5400 ، لكن هذا لم يغير شيئًا ، فالزيادة من 90 ميجابايت / ثانية إلى 120 ميجابايت / ثانية (33٪ - 5400-7200) لا تزال قائمة ليس لها تأثير كبير.
لماذا نهتم بشكل أساسي بنتيجة قرص به كتل بيانات صغيرة؟
الشيء هو ، سواء قمت بفتح مستعرض أو استيراد مشروع يتكون من مئات الملفات في برنامج مثل Unreal Engine ، بغض النظر عما تفعله ، في جميع هذه الحالات ، يعالج الكمبيوتر عددًا كبيرًا من الكتل الصغيرة من البيانات (غالبًا يقرأ لذا فإن سرعة القراءة عادة ما تكون أكثر أهمية من سرعة الكتابة)
تعد السرعة التسلسلية ("Seq Q32T1" و "Seq" في لقطة الشاشة أعلاه) مهمة عند كتابة / قراءة ملفات كبيرة (ميغابايت أو جيجابايت) ، وهو ما يحدث كثيرًا ، ولا يؤثر على استجابة النظام بنفس القدر مثل العمل مع الآلاف من كتل صغيرة منها.
ربما يكون ذلك بسبب:
أجهزة كمبيوتر Apple (دون احتساب أرخص التكوينات):
تحتوي على جميع المكونات نفسها باستثناء محرك أقراص m.2 SSD / نظيرات الملكية:
- يعمل بسرعات (700-1100 ميجابايت / ثانية) فوق NVMe ، قادر على التعامل مع 65000 مؤشر ترابط انتظار ينفذ كل منها 65000 أمر
- وجود أنظمة منع فقدان البيانات ، وأنظمة الحماية من ارتفاع درجة الحرارة التي تساعد على منع الأخطاء والتجميد عند العمل مع عدة غيغابايت من البيانات ، والتي تتكون أساسًا من كتل صغيرة ، في وضع تعدد المهام
- إلخ. إلخ.
بينما ، تجربة Windows PC
تم تكوينه عند العمل مع أجهزة الكمبيوتر التي تحتوي على:
- HDD تقليدي 5400 دورة في الدقيقة (صاخب واهتزاز أثناء التشغيل ، بسبب وجود أجزاء متحركة) مع القدرة على معالجة خيط انتظار واحد ينفذ 32 أمرًا
- يعمل بسرعة (60-110 ميغا بايت / ثانية)
- إجبار جميع المستخدمين باستمرار على مراقبة الحالة - "لا يستجيب" ، لملاحظة رد الفعل البطيء الساخر عند العمل في وضع تعدد المهام ، ليس فقط مع مجموعات البيانات الصغيرة ، ولكن أيضًا مع كتل كبيرة نسبيًا من البيانات.
ترك جميع المكونات الأخرى للكمبيوتر في مكانها ، وقم بتبديل محركات الأقراص ، ووضع محرك أقراص ثابتة HDD بسرعة 5400 دورة في الدقيقة على Apple ، و M.2 SSD على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Windows ، واتضح أن محرك الأقراص هو الأهم حقًا (للسرعة) والاستجابة) جزء من الكمبيوتر ، لأن. محرك الأقراص الثابتة العادي بطيء جدًا ، ويجعل النظام بأكمله ينتظر حتى ينتهي من معالجة جميع قوائم انتظار المهام من البرامج ونظام التشغيل ، مما يبطئ كثيرًا عند تعدد المهام ، بالإضافة إلى وجود تطبيقات تعمل في الخلفية ، وهو ما يمكن أن يكون هادئًا. كثيرًا - بدءًا من التحديث التلقائي لاعتمادات المشروع ، إلى المهام التي تم تعيينها للمعالجة بواسطة المستخدم نفسه.
الآن ، دعنا ننتقل إلى الاختبارات!
أول 4 أسطر هي العملية تحديثات الويندوز 10
السطر الأخير هو اختبار للتأكد من اكتمال عملية التحديث وأن الكمبيوتر جاهز للعمل.
بعد التبديل إلى محرك أقراص SSD ، لا مزيد من مشكلات التلعثم الملحوظة ، سواء كانت مشكلات سرعة المعالجة في AE ، بسبب تنزيل تحديثات تبعية النص الرائع باستخدام 100٪ من القرص في ذلك الوقت ، أو إيقاف العمل من - لحقيقة أن لديك يتم حساب BVH في الخلفية قبل التقديم في الخلاط ، أو بينما تقوم Maya ، لعدة ساعات ، بإنشاء ملفات ذاكرة التخزين المؤقت Alembic ، مما يمنعك حتى من الوصول إلى الإنترنت دون تجميد.
لم يعد ملحوظًا ولا الانتظار حتى يتدلى Audacity ، بعد تقليل المسار الصوتي ، كل دقيقتين ولا انتظار حتى يتم تحميل كل HDR أو EXR في المجلد في كل مرة لمدة 1-3 دقائق (!). لم تعد مضطرًا إلى إيقاف تطبيق واحد من أجل تسريع استجابة الآخرين ، لأن. قام بتحميل القرص بنسبة 100٪. لا يتعين عليك الانتظار بضع ثوانٍ بعد كل إجراء في Unreal Engine ، في أي جانب من جوانب العمل ، من استيراد الملفات إلى تطبيق الأصول واختبارها.
ناهيك عن سرعة إعادة تشغيل النظام بعد التحديثات التي تحدث في ثوانٍ بدلًا من دقائق ، وفتح التطبيقات الذي أصبح الآن "نسبيًا" لحظيًا.
وهكذا دواليك ، إذا واجهت كل هذا ، فأنت تفهمني جيدًا وليس من المنطقي الاستمرار في كتابة المشكلات التي تم حلها ، ولكن إذا لم تفهم ما يدور حوله ، فمن المرجح أنك ستشعر بالملل من قراءة زوجين من مئات المشاكل الأخرى التي تم حلها مع SSD على أي حال.
بواسطة خبرة شخصية، لقد لاحظت أنه أثناء عملك على جهاز كمبيوتر به محرك أقراص صلبة ، لا تلاحظ مدى عدم إنتاجية العمل وسرعة الانفعال بسبب التوقعات المستمرة ، وحالة "لا يستجيب" ، خاصة إذا كان عملك على الكمبيوتر غير محدود للتسلق على الإنترنت.
